Os investidores estão colocando um número potencialmente histórico de propostas de acionistas em companhias públicas neste ano, concentrando-se principalmente nas questões climáticas, direitos humanos e saúde reprodutiva.
No meio de fevereiro, a Proxy Preview relatou que foram arquivadas 542 resoluções de acionistas, colocando esta temporada a caminho de igualar ou superar os 627 de 2019. Estas resoluções podem ser forçadas a votações por procuração, no entanto, muitas vezes são retiradas de forma voluntária pelos acionistas quando as empresas concordam em abordar suas preocupações. O número de votações e o seu êxito têm aumentado consideravelmente nos últimos anos, devido ao aumento das preocupações em torno dos temas ESG, bem como à posição favorável da Comissão de Valores Mobiliários e Valores Mobiliários para os investidores sobre resoluções dos acionistas.
No ano anterior, algo em torno de 30% das decisões apresentadas na ESG que foram votadas conquistaram no mínimo 50% de endosso dos acionistas, menos do que os quase 35% que provaram ter grande aceitação em 2021. Isto tem a ver, em parte, com o aumento do volume de votos e a extensão das exigências de alguns acionistas.
A BlackRock observou que o apoio às suas resoluções de acionistas relacionadas com a ESG seria inferior em 2022 quando comparado a 2021. Esta tendência é atribuída a uma série de propostas anti-ESG que estão presentes nos boletins proxy, e essas resoluções foram mal sucedidas, de acordo com o Proxy Preview.
Heidi Welsh, diretora executiva do Instituto de Investimentos Sustentáveis, informou durante sua apresentação sobre o relatório recém-divulgado que os visitantes daquele evento desejam mais informações sobre diversidade, equidade e inclusão, além de mais divulgação sobre as mudanças climáticas. Além disso, eles querem saber como as empresas estão monitorando e relatando os esforços que influenciam as políticas.
Durante a última temporada de proxy, os investidores ampliaram o foco nas contribuições das seguradoras para o aquecimento global, especificamente a subscrição de seguros para novos empreendimentos baseados em combustíveis fósseis. Chubb, The Hartford e Travelers Insurance foram alvos de propostas de solução apresentadas pelo Green Century Capital Management. No entanto, nenhum destes votos recebeu o apoio da maioria.
Chubb foi ligeiramente pressionado para o investidor na semana passada, divulgando novos critérios de subscrição que necessitariam que algumas companhias reduzissem as emissões de metano. O segurador também informou que não fornecerá cobertura para “projetos de petróleo e gás em áreas de conservação protegidas pelo governo na base de dados mundial sobre áreas protegidas que não permitem uso sustentável”.
Green Century reformulou suas resoluções deste ano para as mesmas companhias de seguros. Outras empresas de serviços financeiros que enfrentam possíveis votações sobre o financiamento para a exploração de combustíveis fósseis incluem Bank of America, BNY Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, Huntington Bancshares, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, PNC Financial Services Group e Wells Fargo.
Estas medidas chamaram a atenção dos políticos que não apreciam o ESG. Por exemplo, um projeto de lei presentemente antes da Assembleia Legislativa do Texas tem como objetivo impedir que as seguradoras no estado implementem decisões dos acionistas que restrinjam sua capacidade de fornecer cobertura para projetos de combustíveis fósseis, exijam que eles acompanhem ou reduzam as emissões de gases do efeito estufa ou alterem a cobertura devido às questões ambientais, sociais ou políticas.
Até o momento deste ano, aproximadamente 23% das propostas feitas pelos acionistas dizem respeito à mudança climática, 17% à influência política das empresas, 15% às questões relacionadas aos direitos humanos, 8% às condições de trabalho, 8% à saúde, 7% à diversidade no trabalho e mais 7% sobre outros assuntos ambientais, de acordo com o Proxy Preview.
Este ano, pelo menos 30 propostas de acionistas têm como foco os cuidados de saúde reprodutiva, que podem chegar a 15 em 2022. Empresas como UPS, Coca-Cola, Lowe, TJX e Pepsi devem enfrentar votações que discutam os riscos relacionados às leis estaduais restritivas ao aborto e ao acesso aos cuidados de saúde reprodutiva, além de como cada empresa está preparada para lidar com esses assuntos. TJX já se manifestou por meio das notas de relatórios, mas a proposta foi retirada posteriormente.
No ano passado, quando o Supremo Tribunal emitiu sua decisão revogando Roe v. Wade, houve uma série de propostas de proxy relacionadas a essa questão, que foram apoiadas em média por 31% dos acionistas, de acordo com o Proxy Preview.
